Artikel33

Pagina wordt geladen

rschijnlijk op initiatief van Haarlem en met betrokkenheid van het Hoogheemraadschap Rijnland, afgesneden door het graven van een nieuwe rechte doorgang naar het Haar- mermeer. Deze doorgang werd aangeduid als de Scraversloot of Gravensloot. De oude	Col2	Col3
Indiener: Arnoud Daan Fractie: Dorpslijst Horssen	Indiener: Arnoud Daan Fractie: Dorpslijst Horssen	Indiener: Arnoud Daan Fractie: Dorpslijst Horssen
Waarom worden deze vragen gesteld(artikel 19, lid 3 RTG)? Hier volgen enkele opties: `o` De zienswijze VRGZ is niet duidelijk en daarom vraag 1. `o` De zienswijzen stellen een maximum. Een technische vraag over hoe de bovengrens wordt bewaakt (vraag 2 en 3)	Waarom worden deze vragen gesteld(artikel 19, lid 3 RTG)? Hier volgen enkele opties: `o` De zienswijze VRGZ is niet duidelijk en daarom vraag 1. `o` De zienswijzen stellen een maximum. Een technische vraag over hoe de bovengrens wordt bewaakt (vraag 2 en 3)	Waarom worden deze vragen gesteld(artikel 19, lid 3 RTG)? Hier volgen enkele opties: `o` De zienswijze VRGZ is niet duidelijk en daarom vraag 1. `o` De zienswijzen stellen een maximum. Een technische vraag over hoe de bovengrens wordt bewaakt (vraag 2 en 3)
NR	FORMULERING VRAAG _Datum ingekomen: 22 september 2026_	ANTWOORD VRAAG _Datum antwoord:_
_1 _	_Juistheid van de zienswijzebrief aan de_ _VRGZ_ _In de zienswijzebrief aan de VRGZ wordt_ _ingestemd met een begrotingswijziging van_ _€ 467.000 ten behoeve van de GGD, terwijl_ _de beslisnota voor de VRGZ een bedrag van_ _€ 1.032.882 noemt._ _1. Kan worden bevestigd dat beide_ _zienswijzebrieven de juiste_ _organisatie, begrotingswijziging en_ _bedragen vermelden, aangezien de_ _brief aan de VRGZ nu verwijst naar_ _€ 467.000 voor de GGD?_	De zienswijze brieven zijn hetzelfde. Ondanks dat de situatie hetzelfde is, zijn de bedragen inderdaad verschillend voor de VRGZ en GGD. Namelijk een begrotingswijziging van € 1.032.882 voor de VRGZ en voor de GGD een bedrag van € 467.118. De zienswijzebrief van de VRGZ wordt aangepast.
_2 _	_Bewaking van de financiële bovengrens_ _De gemeente beschouwt € 2,25 miljoen aan_ _incidentele frictiekosten als een harde_ _bovengrens._ _1. Op welke wijze en met welke_ _frequentie worden de werkelijke_ _kosten, aangegane verplichtingen_ _en geactualiseerde prognose aan de_

rschijnlijk op initiatief van Haarlem en met betrokkenheid van het Hoogheemraadschap Rijnland, afgesneden door het graven van een nieuwe rechte doorgang naar het Haar- mermeer. Deze doorgang werd aangeduid als de Scraversloot of Gravensloot. De oude

Col2

Col3

Indiener: Arnoud Daan Fractie: Dorpslijst Horssen

Waarom worden deze vragen gesteld(artikel 19, lid 3 RTG)? Hier volgen enkele opties: `o` De zienswijze VRGZ is niet duidelijk en daarom vraag 1. `o` De zienswijzen stellen een maximum. Een technische vraag over hoe de bovengrens wordt bewaakt (vraag 2 en 3)

FORMULERING VRAAG _Datum ingekomen: 22 september 2026_

ANTWOORD VRAAG _Datum antwoord:_

_1 _

_Juistheid van de zienswijzebrief aan de_ _VRGZ_ _In de zienswijzebrief aan de VRGZ wordt_ _ingestemd met een begrotingswijziging van_ _€ 467.000 ten behoeve van de GGD, terwijl_ _de beslisnota voor de VRGZ een bedrag van_ _€ 1.032.882 noemt._ _1. Kan worden bevestigd dat beide_ _zienswijzebrieven de juiste_ _organisatie, begrotingswijziging en_ _bedragen vermelden, aangezien de_ _brief aan de VRGZ nu verwijst naar_ _€ 467.000 voor de GGD?_

De zienswijze brieven zijn hetzelfde. Ondanks dat de situatie hetzelfde is, zijn de bedragen inderdaad verschillend voor de VRGZ en GGD. Namelijk een begrotingswijziging van € 1.032.882 voor de VRGZ en voor de GGD een bedrag van € 467.118. De zienswijzebrief van de VRGZ wordt aangepast.

_2 _

_Bewaking van de financiële bovengrens_ _De gemeente beschouwt € 2,25 miljoen aan_ _incidentele frictiekosten als een harde_ _bovengrens._ _1. Op welke wijze en met welke_ _frequentie worden de werkelijke_ _kosten, aangegane verplichtingen_ _en geactualiseerde prognose aan de_

eer me r in de d in 14 r vanu se kloo .11 Die weg e looster oevluc	t de buitenwereld werkten. De eerste g daaropvolgende jaren ontstond een vo 65 of 1466 gewijd. De Hemelpoort lag it kerkelijk opzicht binnen de parochie sters gerekend. De kloosterlingen werd band met Haarlem was ook in de stad v en huis dat in 1553 werd aangeduid als gemeenschap een vaste verblijfplaats b htsoord dienen.	ats vooraf vanwege de onvoorziene aard van de kosten. ebouwen zullen eenvoudig zijn geweest, lwaardig kloostercomplex. De kloosterker bestuurlijk in de heerlijkheid Heemstede, Haarlem. Daardoor werd het tot de Haar- en bovendien erkend als Haarlemse poor- erankerd. De Hemelpoort bezat aan de S “der Barnardijten stinsse”. Dit pand bood innen Haarlem en kon in tijden van onrus
_3 _	_Onderbouwing structurele meerkosten_ _Voor de GGD wordt vanaf 2027 uitgegaan_ _van maximaal € 700.000 aan structurele_ _meerkosten._ _1. Uit welke hoofdcategorieën bestaan_ _deze structurele meerkosten?_ _2. Welk deel is aantoonbaar_ _onvermijdelijk door het wegvallen_ _van de gezamenlijke bedrijfsvoering_ _en welk deel is gebaseerd op keuzes_ _bij de inrichting van de nieuwe_ _organisatie?_ _3. We lezen uit de brief dat het bedrag_ _van € 700.000 een maximum is voor_ _volgende jaren. Dat betekent dat_ _risico van inflatie dient te worden_ _inverdiend door de GGD. Is de_ _zienswijze ook zo bedoeld?_	1. De structurele meerkosten voor de GGD komen voort uit: • € 400.0000 meerkosten voor personeel doordat bij een aantal functies na splitsing meer formatie nodig is dan wanneer dit gezamenlijk wordt uitgevoerd. • € 300.0000 meerkosten om de systemen aan te besteden en in te richten. 2. Beide hoofdcategorieën zijn onvermijdelijk. Er wordt bij de herinrichting uitgegaan van bedrijfsvoering van gelijke kwaliteit. De daadwerkelijke structurele meerkosten worden nader inzichtelijk gemaakt en gespecificeerd en zullen verwerkt worden in een begrotingswijziging 2027. 3. De maximale € 700.000 geldt voor 2027. Hierna is er sprake van indexatie. Voor de GGD-begroting speelt inflatie altijd een rol.

eer me r in de d in 14 r vanu se kloo .11 Die weg e looster oevluc

t de buitenwereld werkten. De eerste g daaropvolgende jaren ontstond een vo 65 of 1466 gewijd. De Hemelpoort lag it kerkelijk opzicht binnen de parochie sters gerekend. De kloosterlingen werd band met Haarlem was ook in de stad v en huis dat in 1553 werd aangeduid als gemeenschap een vaste verblijfplaats b htsoord dienen.

ats vooraf vanwege de onvoorziene aard van de kosten. ebouwen zullen eenvoudig zijn geweest, lwaardig kloostercomplex. De kloosterker bestuurlijk in de heerlijkheid Heemstede, Haarlem. Daardoor werd het tot de Haar- en bovendien erkend als Haarlemse poor- erankerd. De Hemelpoort bezat aan de S “der Barnardijten stinsse”. Dit pand bood innen Haarlem en kon in tijden van onrus

_3 _

_Onderbouwing structurele meerkosten_ _Voor de GGD wordt vanaf 2027 uitgegaan_ _van maximaal € 700.000 aan structurele_ _meerkosten._ _1. Uit welke hoofdcategorieën bestaan_ _deze structurele meerkosten?_ _2. Welk deel is aantoonbaar_ _onvermijdelijk door het wegvallen_ _van de gezamenlijke bedrijfsvoering_ _en welk deel is gebaseerd op keuzes_ _bij de inrichting van de nieuwe_ _organisatie?_ _3. We lezen uit de brief dat het bedrag_ _van € 700.000 een maximum is voor_ _volgende jaren. Dat betekent dat_ _risico van inflatie dient te worden_ _inverdiend door de GGD. Is de_ _zienswijze ook zo bedoeld?_

1. De structurele meerkosten voor de GGD komen voort uit: • € 400.0000 meerkosten voor personeel doordat bij een aantal functies na splitsing meer formatie nodig is dan wanneer dit gezamenlijk wordt uitgevoerd. • € 300.0000 meerkosten om de systemen aan te besteden en in te richten. 2. Beide hoofdcategorieën zijn onvermijdelijk. Er wordt bij de herinrichting uitgegaan van bedrijfsvoering van gelijke kwaliteit. De daadwerkelijke structurele meerkosten worden nader inzichtelijk gemaakt en gespecificeerd en zullen verwerkt worden in een begrotingswijziging 2027. 3. De maximale € 700.000 geldt voor 2027. Hierna is er sprake van indexatie. Voor de GGD-begroting speelt inflatie altijd een rol.

Afspraken	Col2
Technische vragen	Indienen - ingevulde format mailen naargriffie@druten.nl - uiterlijk dinsdag 09.00 uur in de week RTG voor voorstellen op de agenda RTG. Overige technische vragen: geen termijn.
Technische vragen	Afdoening - door organisatie (i.o.m. portefeuillehouder) - zo spoedig mogelijk - bij vragen RTG in principe woensdagmiddag 16.00 uur. Bij uitzondering donderdagmiddag 14.00 uur.