Pagina wordt geladen
Deurne, 28 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
POLITIEKE VRAAG
Onderwerp: Begroting 2027 en begrotingswijziging 2026 - Een 10 voor de Jeugd
Datum vraag: 1 september 2026 Datum antwoord: 28 september 2026
Steller vraag / fractie: Berry van Waaijenburg [VVD]
Portefeuillehouder: Geert van Rijt
PV nummer: PV-2654
Inleiding VVD
Via de ingekomen stukken heeft de gemeenteraad kennisgenomen van de reactie van Jeugdregio Een 10 voor de Jeugd op de ingediende zienswijzen over de begroting 2027 en de eerste begrotingswijziging 2026.
Uit de stukken blijkt dat Een 10 voor de Jeugd naar aanleiding van de zienswijzen een aantal onderdelen nader heeft toegelicht. Tegelijkertijd wordt voorgesteld om de organisatie structureel uit te breiden op het gebied van juridische ondersteuning, communicatie, toezicht en operationeel management. Daarnaast worden als gevolg van nieuwe wetgeving verschillende taken overgeheveld naar de jeugdregio. Voor nietgecontracteerde zorg wordt vanaf 2027 een regionale werkwijze ingevoerd. Naar aanleiding van de zienswijzen is de hiervoor begrote inzet met € 50.000 verlaagd naar € 200.000.
De Deurnese VVD vindt het belangrijk dat bij structurele uitbreiding van taken en formatie duidelijk is welke noodzaak hieraan ten grondslag ligt, welke resultaten worden verwacht en wat de financiële gevolgen voor Deurne zijn. Daarbij is het van belang dat regionale kostenbesparingen of taakverschuivingen niet leiden tot extra werkzaamheden of kosten binnen de gemeentelijke organisatie.
Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college.
Vragen en antwoorden
1. Kan het college inzichtelijk maken wat de totale financiële gevolgen van de begroting 2027 en de eerste begrotingswijziging 2026 van Een 10 voor de Jeugd zijn voor de gemeente Deurne, zowel in absolute bedragen als per inwoner?
_Antwoord college:_
_Eerste begrotingswijziging 2026_ _Het gaat om en kostenstijging van € 7.731. Dit is een stijging van € 0,23 per_ _inwoner._
_Begroting 2027_ _Het gaat om een kostenstijging van € 72.200. Dit is een stijging van € 2,17 per_ _inwoner._
1 van 3
2. Een 10 voor de Jeugd geeft aan dat structurele uitbreiding noodzakelijk is op het gebied van juridische ondersteuning, communicatie, toezicht en operationeel management.
| het colle welke co noodzak welke re op welke daadwer oord coll e memo ‘ dt het ant op. r niet-ge leiding v rbij wor aan op d het coll eente D sonele en oord coll en de ge achting d 10 voor uit 21 vo mdat be het coll | ge per onderdeel aangeven: ncrete nieuwe of toegenomen werkzaamheden deze uitbreiding elijk maken; sultaten hiermee worden beoogd; en wijze en wanneer wordt geëvalueerd of de extra capaciteit kelijk noodzakelijk blijft? ege: Reactie op zienswijze B2027’ van een 10 voor de Jeugd (30 juni 2026) woord hierop beschreven. Het college heeft geen verdere aanvulling contracteerde zorg wordt de regionale capaciteit naar an de zienswijzen verlaagd van € 250.000 naar € 200.000. dt aangegeven dat mogelijk een groter beroep moet worden e 11 lokale beleidsadviseurs en kwaliteitsmedewerkers. ege aangeven welke extra werkzaamheden hierdoor bij de eurne kunnen komen te liggen en wat hiervan de verwachte financiële gevolgen zijn? ege: meenschappelijke regeling Peelgemeenten is op dit moment de at zij de gevraagde beleidscapaciteit kunnen opvangen. de Jeugd stelt dat de overheveling van verschillende taken or de Jeugd naar de jeugdregio voor gemeenten budgetneutraal staande middelen worden verplaatst. ege voor Deurne inzichtelijk maken welke bedragen en taken estemmingsplannen, wijzigings- en uitwerkingsplannen, inpassingsplannen, beheersverordeningen, exploitatieplannen en omgevingsvergunningen voor bouwen, werken of andere aangewezen activiteiten. Ook het derde lid is onvoldoende duidelijk. Daarin wordt verwezen naar TAM-IMRO, maar TAM-IMRO is slechts een digitaliseringswijze en geen besluit. Het besluit waar TAM-IMRO op ziet, is een wijziging van het omgevingsplan. Daarnaast ontbreekt een duidelijke regeling voor omgevingsvergunningen voor omgevingsplanactiviteiten, waaronder buitenplanse omgevingsplanactiviteiten, en voor projectbesluiten van provincie of Rijk binnen het beheergebied van het waterschap. Verder is onduidelijk hoe de nieuwe regels van Waterschap Aa en Maas zich verhouden tot rechtstreeks werkende regels over waterberging die al in gemeentelijke ruimtelijke plannen of omgevingsplannen zijn opgenomen. Het waterschap heeft geen bevoegdheid om via voorbeschermingsregels gemeentelijke regels te overrulen. Hierdoor kunnen twee regimes naast elkaar ontstaan voor hemelwaterberging, met mogelijk verschillende bergingsvolumes en voorwaarden. Dat kan leiden tot tegenstrijdigheden en maakt de toetsing en uitvoering voor gemeenten onduidelijk en mogelijk onuitvoerbaar. Wij verzoeken het overgangsrecht juridisch te verduidelijken, volledig te maken voor alle relevante ruimtelijke besluiten en vergunningen, en expliciet te regelen hoe de nieuwe waterschapsregels zich verhouden tot bestaande gemeentelijke regels over waterberging en hemelwater. |
|---|---|
| door worden verschoven en bevestigen dat deze wijzigingen voor rne daadwerkelijk budgetneutraal zijn? | door worden verschoven en bevestigen dat deze wijzigingen voor rne daadwerkelijk budgetneutraal zijn? |
| _oord coll_ _r de nieuw_ _dregio ee_ | _ ege:_ _ e wet Verbetering beschikbaarheid jeugdzorg en de vorming van de_ _ n 10 voor de Jeugd verschuiven een aantal taken van een 21 voor de_ |
| _d naar ee_ _ gaat om d_ _Dienstverl_ _adelig €_ _Dienstverl_ _Het werkp_ _De dienstv_ _De zorgm_ _ personel_ _r de gehe_ _t uit de la_ _d, de die_ _ eugd_. | _ n 10 voor Jeugd._ _ e volgende onderdelen:_ _eningsovereenkomst een 21 voor de Jeugd begroting:_ _ 110.000_ _eningsovereenkomst contractmanagement: nadelig € 90.000_ _ lan een 21 voor de Jeugd: nadelig € 64.000_ _ erleningsovereenkomst Jeugdzorgplus: nadelig € 28.000_ _ akelaar: nadelig € 27.000_ _ e inzet komt dit in totaal neer op een bedrag van € 320.000 nadelig_ _ le Jeugdregio). Voor de gemeenten is dit kostenneutraal. De dekking_ _ gere bijdrage voor de dienstverleningsovereenkomst een 21 voor de_ _ nstverleningsovereenkomst Jeugdzorgplus en het werkplan een 21 voor_ |
2 van 3
5. In de zienswijzen is gevraagd om uitbreiding van taken waar mogelijk incidenteel te organiseren en structurele uitbreiding alleen toe te passen wanneer de noodzaak en doelmatigheid overtuigend zijn aangetoond. Een 10 voor de Jeugd kiest er uiteindelijk voor de uitbreidingen structureel te organiseren. Deelt het college de onderbouwing van Een 10 voor de Jeugd dat deze uitbreidingen structureel noodzakelijk zijn? Zo ja, kan het college per uitbreiding aangeven op basis van welke concrete criteria dit is vastgesteld?
_Antwoord college:_ _Het college deelt de onderbouwing en heeft geen verdere uitbreiding op de memo_ _‘Reactie op zienswijze B2027’ van 30 juni 2026._
6. In het memo wordt erkend dat de begrotingen van Een 10 voor de Jeugd en GR Peelgemeenten met elkaar verweven zijn en dat de planning- en controlcyclus, transparantie van geldstromen en governance verder moeten worden verbeterd. Kan het college aangeven welke concrete verbeteringen hierin worden aangebracht en op welke wijze de gemeenteraad van Deurne in de toekomst beter inzicht krijgt in de financiële gevolgen van de activiteiten van Een 10 voor de Jeugd?]
_Antwoord college:_ _De P&C cyclus 2027 van een 10 voor de Jeugd wordt vervroegd in vergelijking met_ _2026 waardoor deze voor ligt op de cyclus van de Peelgemeenten. Hierdoor zijn_ _eventuele wijzigingen eerder in beeld. Er wordt ambtelijk een periodiek financieel_ _overleg in gepland waarbij ruimte is om ontwikkelingen en bijzonderheden met_ _elkaar af te stemmen. Er zal meer aandacht zijn voor het in beeld brengen van de_ _bijdrage per gemeente en het effect per gemeente indien er sprake is van_ _wijzigingen, zodat daar de individuele gemeenten tijdig genoeg rekening mee kunnen_ _houden binnen de eigen P&C cyclus._
3 van 3