Pagina wordt geladen
Coevorden, 21 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
V R A G E N R A A D
Pagina 1 van 2
Aanleiding / inleiding:
BBC2014 heeft eerder vragen gesteld over onder andere de roekenproblematiek, de wolf en ganzenschade/overlast. Wij zien jammer genoeg op elk dossier hetzelfde terug: Bescherming is goed geregeld, maar noodzakelijk beheer en de afhandeling van schade lopen in de praktijk vast in langdurige procedures en bieden geen bevredigend resultaat, voor dier noch mens.
BBC2014 is helder: beschermen is prima, maar beheer is daarbij een essentiële voorwaarde. Wanneer schade of overlast ontstaat, moet snel en effectief kunnen worden gehandeld. Procedures moeten de praktijk dienen en niet andersom. Het dier, de agrariër, dierhouder, onderneming, inwoner of andere gedupeerde moet daarbij centraal staan. Niet de politieke vraagstelling of procedure. Daarom stelt BBC2014 de volgende vragen:
Vragen:
1 Alleen raadsleden kunnen schriftelijke vragen stellen.
Vragen versturen naar griffie@coevorden.nl
Wat voor type vraag wil je stellen?
TYPE VRAAG:
Technische vraag Deadline beantwoording 30 dagen (art. 34 RvO). Technische vragen zijn vragen waar een feitelijk, objectief en neutraal antwoord op mogelijk is.
Mondelinge vraag Deadline beantwoording eerstvolgende raadsvergadering. Mondelinge vragen zijn politiek en actueel van aard en komen aan de orde in de eerstvolgende raadsvergadering (mits 24 uur voor aanvang aangekondigd).
Schriftelijke vraag Deadline beantwoording 30 dagen (art. 33 RvO). Schriftelijke vragen zijn vragen over allerlei actuele onderwerpen. Langs deze weg kan de raad duidelijkheid van het college proberen te krijgen over een bepaald onderwerp. Deze vragen zijn ook politiek van aard en de onderwerpen staan niet binnenkort op de agenda van de raad.
Datum: 21-9-2026
Fractie:BBC2014
Vragensteller1: Jan Uineken
Onderwerp: Beschermen, beheren en faunaschade
V R A G E N R A A D
Pagina 2 van 2
1. Deelt het college het standpunt van BBC2014 dat bescherming van gewassen en diersoorten alleen verantwoord kan worden uitgevoerd wanneer tijdig en effectief beheer mogelijk is zodra schade, overlast of risico’s ontstaan?
2. Herkent het college dat provinciale procedures rond faunaschade en beheer in de praktijk te lang duren en daarmee onvoldoende aansluiten bij de werkelijkheid van agrariërs, dierhouders en ondernemingen?
3. Deelt het college onze zorg dat lange procedures en opeenvolgende tussenstappen leiden tot vertraging én onnodige maatschappelijke en uitvoeringskosten?
4. Vindt het college dat bij aantoonbare faunaschade de gedupeerde en een praktische oplossing centraal moeten staan, in plaats van de procedure?
5. Vindt het college dat wanneer de overheid een diersoort beschermt en de mogelijkheden voor beheer beperkt, diezelfde overheid ook verantwoordelijkheid moet nemen voor een snelle en behoorlijke afhandeling van de ontstane schade en/of overlast?
6. Is het college bereid bij de provincie Drenthe aan te dringen op kortere procedures, minder onnodige tussenstappen en snellere besluitvorming over noodzakelijk beheer en schadeafhandeling?
7. Is het college bereid daarbij ook aandacht te vragen voor de tijd tussen schade, taxatie, besluitvorming en daadwerkelijke uitbetaling én voor aantoonbare gevolgschade die in deze periode ontstaat?
8. Deelt het college de mening dat de leefbaarheid en het woongenot van inwoners dermate worden aangetast door enorme roekenkolonies, overlast en geluidsoverlast dat dit doorwerkt in hun mentale gezondheid?
9. Welke concrete actie gaat het college ondernemen om deze problematiek namens agrariërs, dierhouders, ondernemers, inwoners van Coevorden en andere gedupeerden binnen de gemeente Coevorden bij de provincie onder de aandacht te brengen?
BBC2014 ziet bij de beantwoording graag een helder bestuurlijk standpunt. Een verwijzing naar uitsluitend de formele bevoegdheidsverdeling geeft wat ons betreft geen antwoord op de problemen die onze inwoners, ondernemers, bezoekers en dieren in de praktijk ervaren.