Buren, 28 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Schriftelijke vragen (artikel 34 RvO)
Schriftelijke vragen
Datum vraag: Zaterdag 26 september 2026
Datum antwoord: -
Onderwerp: Wadi / Wateroverlast, De Brink, Lienden
Het college en/of de burgemeester wordt verzocht de volgende vraag/ vragen schriftelijk of mondeling te beantwoorden:
Inleiding/ Toelichting: CDA Buren heeft tijdens het vragenhalfuurtje (d.d. 22 september 2026) een vraag gesteld over de al dan niet aanwezige afwateringsbuizen van de WADI ter plaatse van De Brink in Lienden. De portefeuillehouder heeft aangegeven dat er goed overleg met Waterschap Rivierenland hierover heeft plaatsgevonden en dat er vanuit het Waterschap toestemming was om de tijdelijke WADI te realiseren. [Uit het artikel van Omroep Gelderland (d.d. 26 september 2026) is te lezen dat gemeente Buren](https://www.gld.nl/nieuws/8528226/gemeente-heeft-illegale-waterberging-omwonenden-vrezen-wateroverlast) teleurgesteld is in het Waterschap. Volgens het Waterschap duurde de tijdelijke oplossing te lang.
Op 7 april 2026 is er vanuit gemeente Buren een mail gestuurd naar Waterschap Rivierenland over een handhavingsverzoek. Op 8 april 2026 is er door het Waterschap geantwoord dat men toen in de veronderstelling was dat het bassin zijn lozingspunten op de riolering zou hebben. Lozingspunten op een secundaire watergang hadden formeel gezien aangevraagd moeten worden bij het Waterschap. Er wordt intern overlegt over het doorlopen traject en hoe hierop passend te reageren.
Vraag 1: Waarom heeft gemeente Buren ervoor gekozen om de lozingspunten van het bassin niet op de riolering aan te sluiten, maar uit te laten komen op een secundaire watergang?
Vraag 2: Wanneer is deze wijziging gemeld bij Waterschap Rivierenland?
Als deze wijziging niet gemeld is bij het Waterschap, wat is daar dan de reden van geweest?
Registratie: Z.083178/D.267417
Schriftelijke vragen (artikel 34 RvO)
Vraag 3: Wanneer is bij gemeente Buren bekend geworden dat voor lozingspunten op een secundaire watergang een vergunning vereist was? Waarom is deze vergunning niet vooraf aangevraagd en in er inmiddels alsnog een vergunningsaanvraag hiervoor ingediend?
Vraag 4: Heeft er tussen 8 april 2026 en 12 augustus 2026, de datum van de brief waarin de last onder dwangsom wordt aangekondigd, nog contact plaatsgevonden tussen gemeente Buren en Waterschap Rivierenland?
Zo ja, op welke momenten, op welke wijze en welke afspraken zijn daarbij gemaakt?
Vraag 5: De kop van het artikel van Omroep Gelderland luidt: “Gemeente heeft illegale waterberging”. Erkent het College dat de lozingspunten uitkomend op de secundaire watergang zonder de vereiste vergunning zijn gerealiseerd en in gebruik zijn genomen?
Vraag 6: Kan het college toelichten waarop de uitspraak van de portefeuillehouder “dat de tijdelijke wadi in goed overleg en met toestemming van Waterschap Rivierenland gerealiseerd is, is gebaseerd? Hoe verhoudt deze uitspraak zich tot de berichtgeving van Omroep Gelderland?
Vraag 7: Welke maatregelen gaat het College treffen om de afwatering van de waterberging op een juridisch toegestane wijze te realiseren en tegelijkertijd te voorkomen dat de wateroverlast voor de omwonenden niet toeneemt? Op welke termijn verwacht het college deze maatregelen uit te voeren?
Naam en ondertekening:
Peter van Dijk Fractie CDA Buren.
De beantwoording van het college/de burgemeester:
Registratie: Z.083178/D.267417