Antwoordbrief art. 39 vragen D66 Reinier van Arkel

De bron levert dit stuk ook in een andere versie: versie 1. Die tellen niet apart mee.

_Vraag 3._ _Hoe beoordeelt het college de signalen uit de brandbrief van Team Groen, de uitkomsten van het_ _Verinormonderzoek en de in het artikel beschreven signalen van medewerkers? Op welke wijze heeft het_ _college deze signalen laten verifiëren en welke conclusies zijn daaruit getrokken?_

Samen met de andere betrokken gemeenten hebben wij bij Reinier van Arkel er op aangedrongen de ontvangen signalen zorgvuldig te behandelen en onafhankelijk te laten onderzoeken. Wij zijn mondeling geïnformeerd over de onderzoeksuitkomsten. Daarbij is ons door het onafhankelijk onderzoeksbureau Verinorm medegedeeld dat geen onoorbare of verwijtbare situaties zijn vastgesteld, maar dat er wel verbeterpunten waren in de aansturing en positionering van GROEN.

_Vraag 4._ _Kan het college het bedrag van €230.782 aan financiële compensatie aan Reinier van Arkel bevestigen_ _en specificeren, met inbegrip van het deel dat voor rekening komt van de gemeente Sint-Michielsgestel_ _en de dekking hiervan in de begroting? Op welke contractuele, juridische of bestuurlijke grondslag is de_ _financiële compensatie gebaseerd?_

Wij kunnen bevestigen dat in het kader van de verzelfstandiging van GROEN een financiële compensatie voor de ontwikkelingskosten van € 230.782 aan Reinier van Arkel is overeengekomen. Het aandeel van Sint-Michielsgestel bedraagt € 31.161. De financiële compensatie is vastgelegd in een overeenkomst. Het aandeel van Sint-Michielsgestel wordt gedekt uit de middelen die in de begroting 2026 beschikbaar zijn gesteld voor het programma Meedoen.

_Vraag 5._ _Is de gemeenteraad vooraf geïnformeerd over of betrokken bij het besluit om deze financiële_ _compensatie aan Reinier van Arkel toe te kennen? Zo nee, waarom niet, gezien de omvang van dit_ _bedrag aan gemeenschapsgeld?_

De raad is via de planning- en controlcyclus geïnformeerd over de ontwikkelingen rond Expertisecentrum GROEN en heeft middelen beschikbaar gesteld. Binnen deze kaders is uitvoering gegeven aan de verzelfstandiging, met het oog op de continuïteit van de ondersteuning. Omdat de financiële compensatie binnen de beschikbare middelen kon worden gedekt, is de raad hierover niet afzonderlijk geïnformeerd of betrokken.

_Vraag 6._ _Welke afspraken zijn precies gemaakt over communicatie, klachtenafhandeling en uitlatingen over het_ _verleden tussen de betrokken partijen? Hoe verhouden deze afspraken zich volgens het college tot de_ _actieve informatieplicht richting de gemeenteraad?_

De gemaakte afspraken hebben vooral betrekking op Reinier van Arkel en Stichting Expertisecentrum GROEN, daarom zagen wij geen aanleiding de raad hierover afzonderlijk actief te informeren. In een overeenkomst hebben Reinier van Arkel en Stichting Expertisecentrum GROEN afspraken vastgelegd over hun samenwerking, communicatie en uitlatingen over het verleden.

_Vraag 7._ _Is het college, gelet op de signalen dat het gevoel van een onveilig werkklimaat breder leeft binnen_ _Reinier van Arkel dan alleen bij team Groen, bereid om als opdrachtgevende gemeente voor jeugdzorg_ _actief te (blijven) monitoren hoe het is gesteld met de sociale veiligheid bij deze zorgaanbieder, en de_ _raad hierover periodiek te informeren?_

De verantwoordelijkheid voor een veilig werkklimaat ligt primair bij Reinier van Arkel als werkgever en bij de interne en externe toezichthouders. Het college heeft hierin geen zelfstandige toezichthoudende rol. Wij blijven vanuit onze gemeentelijke verantwoordelijkheid wel volgen of personele of organisatorische omstandigheden gevolgen hebben voor de kwaliteit, veiligheid en continuïteit van de jeugdhulp. Wanneer daarover concrete signalen ontstaan, vragen wij de aanbieder om informatie en maatregelen en stemmen wij waar nodig af met de regionale inkooporganisatie RIOZ, andere betrokken gemeenten en de bevoegde toezichthouder. Wij informeren de raad wanneer dergelijke ontwikkelingen materiële

gevolgen hebben of kunnen hebben voor de jeugdhulp aan inwoners van Sint-Michielsgestel. Wij zien geen aanleiding om de raad periodiek te informeren over werkklimaat binnen Reinier van Arkel als er geen concrete relatie is met de kwaliteit of continuïteit van de gemeentelijk gefinancierde jeugdhulp.

_Vraag 8._ _Zijn er op dit moment gevolgen merkbaar voor jeugdige cliënten, zoals langere wachttijden, uitval van_ _behandelaren of discontinuïteit van zorg? - Zo ja, welke acties worden daar momenteel op ondernomen_ _en kunnen wij daar een overzicht van ontvangen?_

Nee. Er zijn geen signalen bekend dat de situatie gevolgen heeft gehad of momenteel gevolgen heeft voor jeugdige cliënten in de vorm van langere wachttijden, uitval van behandelaren of discontinuïteit van zorg. In samenwerking met de andere betrokken gemeenten zijn wij blijvend in gesprek met GROEN over de positionering van hun aanbod.

Met vriendelijke groet, het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sint-Michielsgestel,

P.W.M. Geurts E. Smid gemeentesecretaris burgemeester