Sterhalte Wijk aan Zee

Fractie(s): Ons Beverwijk

Datum: 14 september 2026 Onderwerp: Staat en oplevering vernieuwde Sterhalte Wijk aan Zee

Geacht college,

Eind november 2025 werd de historische Sterhalte aan het Julianaplein in Wijk aan Zee na een grondige renovatie feestelijk heropend. Met de werkzaamheden was circa € 100.000 aan gemeenschapsgeld gemoeid. De verwachting mocht dan ook zijn dat de halte na deze investering weer jarenlang in goede en veilige staat zou verkeren. Naar aanleiding van een melding van een inwoner heeft de fractie van Ons Beverwijk de Sterhalte ter plaatse bekeken. Wat wij aantroffen verbaast ons zeer, zeker gezien het feit dat de werkzaamheden nog geen jaar geleden zijn opgeleverd.

Zo constateerden wij onder meer:

• meerdere openingen/gaten in het dak; • glazen windschermen die niet goed of helemaal niet lijken te zijn bevestigd; • een glazen ruit die met een tie-wrap op zijn plaats wordt gehouden; • houten bankjes die nu al zijn kromgetrokken; • ontbrekende beplating aan de buitenzijde onder de bankjes; • roestvorming op delen van de RVS-constructie waarmee de glasplaten zijn bevestigd.

Foto’s van deze situatie zijn als bijlage bij deze vragen gevoegd.

De fractie van Ons Beverwijk vindt het moeilijk te begrijpen dat een renovatie waaraan een aanzienlijk bedrag aan gemeenschapsgeld is besteed, zo kort na oplevering dergelijke gebreken vertoont. Daarnaast roepen met name de loszittende glazen delen vragen op over de veiligheid van reizigers en voorbijgangers op deze windgevoelige locatie.

Wij stellen daarom de volgende vragen:

1. Was het college vóór het stellen van deze vragen op de hoogte van de hierboven genoemde gebreken aan de Sterhalte? Zo ja, sinds wanneer en welke actie is daarop ondernomen?

2. Hoe beoordeelt het college zelf de huidige staat van de Sterhalte, nog geen jaar na de feestelijke heropening en na een investering van circa € 100.000? 3. Vindt het college dit een resultaat dat inwoners voor dat bedrag mogen verwachten? 4. De werkzaamheden zijn door de gemeente als afgerond en opgeleverd beschouwd. Kan het college uitleggen hoe dat heeft kunnen gebeuren terwijl er nu onder meer ontbrekende onderdelen, loszittende glazen delen en andere zichtbare gebreken worden geconstateerd? 5. Wie was namens de gemeente verantwoordelijk voor de controle en acceptatie van het uitgevoerde werk en is bij die oplevering melding gemaakt van gebreken of nog uit te voeren werkzaamheden? 6. Deelt het college onze zorg dat onvoldoende bevestigde glazen windschermen, juist op een locatie dicht bij zee waar forse windbelasting kan optreden, een mogelijk veiligheidsrisico vormen? Zo ja, welke maatregelen worden per direct genomen om te garanderen dat reizigers en voorbijgangers geen risico lopen? 7. Is de volledige aanneemsom inmiddels betaald? Zo ja, op welk moment en op basis waarvan heeft de gemeente geoordeeld dat het geleverde werk voldoende was om tot volledige betaling over te gaan? 8. Worden de geconstateerde gebreken volledig op kosten van de aannemer hersteld, of bestaat het risico dat de gemeente opnieuw kosten moet maken? Kan het college toezeggen dat eventuele herstelkosten die voortkomen uit ondeugdelijk uitgevoerd werk niet voor rekening van de inwoners van Beverwijk komen? 9. Welke stappen gaat het college nu zetten richting de aannemer en op welke termijn kan de Sterhalte alsnog in de staat worden gebracht die inwoners na een renovatie van circa € 100.000 redelijkerwijs mogen verwachten? 10. Geeft deze situatie het college aanleiding om te onderzoeken of de gemeentelijke controle bij de oplevering van dit project voldoende is geweest? Wij zien de beantwoording met belangstelling tegemoet.