Pagina wordt geladen
Berkelland, 28 september 2026
Schriftelijke vragen art. 33
Indiener: Fred van der Holst - VVD Datum indiening vraag: 14-09-2026 Datum verzending antwoord: 28-09-2026
Politieke Avond van: 8-9-2026 Commissievergadering: Sessie 3:
Onderwerp: Meerjarenaanpak Oude N18
Vraag: Naar aanleiding van de commissievergadering op 08-09-2026, Onderwerp: oude N18, het verzoek om vraag schriftelijk in te dienen.
- Naar welk exact raadsbesluit verwijst het college wanneer wordt gesteld dat de werkgrens wordt teruggebracht tot het oorspronkelijke raadsbesluit (oude bebouwde komgrens)?
- Kunt u het besluitnummer en de oorspronkelijke kaart beschikbaar stellen?
Antwoord (in te vullen door college): _Op dinsdag 13 maart 2018, agendapunt 10: Hamerstuk/Aanpassingen/investeringen in onderliggend_ _wegennet N18 heeft de raad het volgende besluit genomen:_
_2. Een krediet van € 750.000 beschikbaar stellen om het huidige N18 tracé in Eibergen vanaf_ _Verosol tot aan de oude/huidige bebouwde komgrens van Eibergen in te richten als een 50 km/u_ _(orginele kaartje bijgevoegd)_
_Toen het projectteam aan de slag ging werd het duidelijk dat de werkgrens “tot aan de oude bebouwde_ _komgrens” niet een voor de hand liggende grens was en is deze 250 meter naar het noorden opgerekt tot_ _aan de vogelzangstraat. Dit is bekrachtigd met een college besluit op 14 mei 2019._
_Op 14 mei 2019 heeft het college het volgende besluit genomen:_
_Activeren van het krediet ter hoogte van € 750.000 voor het uitvoeren van de herinrichting van het_ _oude N18 tracé in Eibergen tussen de Steinkampsweg en de Vogelenzangstraat tot een 50 km/u_ _zone/wegtrace._
_Toelichting:_ _1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan._ _2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan._ _3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen._
Schriftelijke vragen art. 33
_Toelichting:_ _1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan._ _2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan._ _3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen._
_._
Schriftelijke vragen art. 33
Vraag: Het college kiest voor scenario 2. Hoe is daarbij rekening gehouden met een mogelijk AZC binnen dit tracé, en zou die ontwikkeling niet juist aanleiding geven om voor een ander scenario te kiezen? Kan men dan niet beter voor een totaalpakket gaan zoals scenario 1?
Antwoord: _In alle drie de scenario's is rekening gehouden met een voetgangersoversteekplaats op de kruising van de_ _Vogelzangstraat met de Groenloseweg. De kosten voor de voetgangersoversteekplaats zijn voor rekening_ _van het COA._
_Toelichting:_ _1. Agenda vragen (art. 34) zijn alleen bedoeld voor vragen over punten die op de agenda staan._ _2. Schriftelijke vragen (art. 33) zijn vragen die niet bedoeld zijn voor punten die op de agenda staan._ _3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken plaatsen._