PVV - Mislukte asbestsanering en bestuurlijk handelen

Betreft: Schriftelijke vragen ex artikel 30 RvO inzake mislukte asbestsanering en bestuurlijk handelen

Naar aanleiding van de berichtgeving van ZuidWest Onderzoekt van 7 augustus 2026

over de asbestsanering bij een woning in Bergen op Zoom heeft de PVV-fractie de

volgende vragen aan het college.

1. Is er op dit moment nog asbest aanwezig op of rond het betreffende terrein dat zich

kan verspreiden en een risico kan vormen voor bewoners, omwonenden,

voorbijgangers of andere gebruikers van de openbare ruimte? Zo ja, welke

maatregelen heeft het college onmiddellijk genomen om verdere verspreiding en

blootstelling te voorkomen? Zo nee, op basis van welk onderzoek kan het college dit

uitsluiten?

2. Klopt het dat na een in opdracht van de gemeente uitgevoerde asbestsanering

opnieuw asbest is aangetroffen en dat voorafgaand aan de afronding van de

werkzaamheden al bekend was dat niet al het asbest kon worden verwijderd? Zo ja,

waarom heeft de gemeente deze sanering desondanks geaccepteerd, wie heeft

daartoe besloten en op basis van welke informatie?

3. Welke controles en eindbeoordelingen zijn na de sanering uitgevoerd om vast te

stellen dat de werkzaamheden volledig en conform de geldende wet- en regelgeving

waren uitgevoerd? Hoe verklaart het college dat daarna alsnog asbest is aangetroffen

en heeft het college de uitvoerende aannemer hiervoor aansprakelijk gesteld of

onderzocht of dit mogelijk is?

4. Waarom heeft de gemeente ervoor gekozen de betrokken inwoners aan te schrijven

en aanzienlijke kosten op hen te verhalen, terwijl tegelijkertijd discussie bestaat over

de vraag of de in opdracht van de gemeente uitgevoerde asbestsanering volledig en

deugdelijk is uitgevoerd? Acht het college dit behoorlijk en rechtvaardig bestuur?

5. Klopt het dat de betrokken inwoners meerdere malen hebben verzocht om een