Art. 44 vragen 'Misleidende uitlatingen van wethouder van Esch over de “onmisbare” biomassacentrale in de Arnhemsche Courant - directe tegenstrijdigheid met eigen memo’s' , d.d. 30-04-2026

Schriftelijke vragen van de SP-fractie aan het college van B&W

Betreft: Misleidende uitlatingen van wethouder van Esch over de “onmisbare” biomassacentrale in de Arnhemsche Courant - directe tegenstrijdigheid met eigen memo’s

Arnhem, 30 april 2026

Geachte voorzitter,

Op 30 april 2026 berichtte de Arnhemsche Courant onder de kop “ Arnhem wil af van biomassacentrale maar zit er voorlopig nog aan vast ” dat de biomassacentrale volgens het college “voorlopig onmisbaar” is en dat “sluiten zonder alternatief daarom ‘onmogelijk’” zou zijn. Dit bericht is gebaseerd op de kwartaalrapportage van wethouder van Esch (PvdD).

Deze beweringen zijn in strijd met de informatie die het college zelf eerder aan de raad heeft gegeven. In de memo van wethouder Kundić van 9 februari 2026 (toezegging 1809)

- opgesteld naar aanleiding van navragen door SP Arnhem- bevestigt het college expliciet dat de biomassacentrale in oktober 2024 bij een storing volledig is uitgeschakeld en zonder problemen is overgeschakeld op het bestaande gassysteem. Ditzelfde gassysteem wordt ook bij regulier onderhoud gebruikt. De energie die door de zwaar vervuilende biomassacentrale wordt geleverd is beperkt en kan direct en volledig worden overgenomen door gas.

De SP-fractie vindt het onacceptabel dat inwoners en lezers van de Arnhemsche Courant door het college worden misleid over de vervuilende biomassacentrale van de Franse multinational Veolia en de technische mogelijkheden om deze per direct uit te schakelen en stelt hierbij de volgende vragen:

1. Is het college vergeten dat biomassaverbranding smeriger [1] is dan een kolencentrale en dat de raad al meermaals heeft aangedrongen op sluiting?

2. Waarom schetst wethouder van Esch in de kwartaalrapportage (en daarmee in de Arnhemsche Courant van 30 april 2026) het beeld dat de biomassacentrale “voorlopig onmisbaar” is en sluiten “onmogelijk” zou zijn, terwijl de eigen memo van 9 februari 2026 [2] aantoont dat de centrale (het houtverbrandingsdeel) gewoon uit kan en gas het direct en zonder problemen overneemt?

1 [Biomassa blijkt schadelijker dan gas en kolen | Trouw](https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/biomassa-blijkt-schadelijker-dan-gas-en-kolen~bfce0d31/) 2 [Document Arnhem - Memo van wethouder Kundic inzake 'Toezegging 1808 en 1809 over](https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/82322c8d-636d-404e-a92d-6b350ec38f28?documentId=2564b99b-9599-41b6-ba31-ef50d07eec1e) [biomassacentrale', d.d. 09-02-2026 - iBabs Publieksportaal](https://arnhem.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Document/82322c8d-636d-404e-a92d-6b350ec38f28?documentId=2564b99b-9599-41b6-ba31-ef50d07eec1e)