Fractie Liberaal Tynaarlo NU - Vervolgvragen over Hoofdweg Eelde

23-09-2026

Onderwerp: Vervolgvragen Hoofdweg Eelde Datum 23-09-2026

Geacht college, Dank voor de beantwoording van onze vragen over de Hoofdweg in Eelde. De antwoorden geven op een aantal punten meer inzicht, maar roepen tegelijkertijd vervolgvragen op. In de beantwoording worden verschillende termen gebruikt die voor de raad nog onvoldoende concreet en toetsbaar zijn, zoals ‘datagestuurde monitoringstools’, ‘representatieve meting’, ‘gewenningsperiode’, ‘positief’ en ‘nauwgezet volgen’. Om de beantwoording goed te kunnen beoordelen, willen wij vooral weten welke feiten, criteria, bronnen en concrete keuzes hierachter liggen. Daarom stellen wij onderstaande gerichte vervolgvragen. Monitoring en gewenningsperiode Het college stelt dat bij een herinrichting van deze omvang doorgaans een gewenningsperiode van één tot anderhalf jaar wordt gehanteerd. Op welke richtlijn, onderzoeksbron of andere onderbouwing heeft u deze termijn gebaseerd? Indien hiervoor geen vaste richtlijn bestaat, waarom is bij de Hoofdweg specifiek voor deze termijn gekozen, door wie en wanneer is die keuze gemaakt? Is deze keuze vooraf of kort na ingebruikname schriftelijk vastgelegd en kan die vastlegging met de raad worden gedeeld? Representativiteit van de metingen Het college stelt dat een snelheidsmeting direct na ingebruikname onvoldoende inzicht zou geven en dat de komende metingen wel representatief moeten zijn. Welke concrete criteria hanteert het college om te bepalen wanneer een meting representatief is, en welke meetlocaties, meetduur, momenten van de week en verkeersomstandigheden worden daarbij meegenomen? Bestaande monitoringsgegevens Het college geeft aan dat de gereden snelheden sinds de herinrichting zijn gevolgd met behulp van ‘datagestuurde monitoringstools’. Welke concrete gegevens zijn hiermee sinds december 2024 verzameld, wat laten deze zien over onder meer de gemiddelde snelheid en de V85- snelheid, en kan het college deze beschikbare gegevens met de raad delen? Evaluatie en beoordelingscriteria Aan de hand van welke concrete criteria wordt straks bepaald of de herinrichting van de Hoofdweg de beoogde resultaten heeft opgeleverd? Welke oorspronkelijke doelstellingen worden daarbij beoordeeld, wanneer beschouwt het college een doelstelling (on)behaald? Kunt u inmiddels de startdatum van de evaluatie communiceren? Beoordeling door het OV-bureau Het college stelt dat het OV-bureau zich positief uitlaat over de inrichting van de Hoofdweg. Welke concrete positieve én eventuele kritische aandachtspunten heeft het OV-bureau genoemd over de inrichting, het snelheidsregime en het functioneren van de Hoofdweg, wanneer zijn deze besproken en zijn deze bevindingen schriftelijk vastgelegd?

23-09-2026 Afstemming met het OV-bureau / eerdere vraag 8 In onze eerdere brief is vraag 8 niet afzonderlijk beantwoord. Uit de beantwoording blijkt wel dat overleg met het OV-bureau heeft plaatsgevonden. Welke concrete aandachtspunten, wensen of voorwaarden heeft het OV-bureau sinds de vaststelling van het ontwerp ingebracht, en hebben deze geleid tot maatregelen, aanpassingen of voornemens daartoe? Wij ontvangen graag de verslagen (of andere documentatie) van deze gesprekken. Alvast bedankt voor de beantwoording. Namens de fractie van Liberaal Tynaarlo NU, Frank van Driel