Pagina wordt geladen
Hof van Twente, 15 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Vragenhalfuur / insprekers
Datum raadsvergadering 15 september 2026
VRAGENHALFUUR A. de Visser, D66 Brief college over landelijke stikstofaanpak
Op 4 september jl. heeft het college een brief gestuurd aan de minister over de landelijke stikstofaanpak. D66 begrijpt dat het college aandacht vraagt voor de gevolgen voor onze agrarische ondernemers en voor de leefbaarheid van het Twentse platteland. In de brief worden onder andere zorgen genoemd over de juridische houdbaarheid, de uitvoerbaarheid, financiering en de sociaaleconomische gevolgen van de voorgestelde maatregelen. Tegelijkertijd roept de brief bij onze fractie ook vragen op. Stikstof gaat immers niet alleen over landbouw. Het gaat ook over natuurherstel, woningbouw, economische ontwikkeling en de mogelijkheid om weer vergunningen te kunnen verlenen.
Vragen:
1. Concrete gevolgen voor Hof van Twente
Kan het college concreet aangeven welke gevolgen het verwacht voor Hof van Twente, hoeveel agrarische bedrijven mogelijk geraakt worden en in welke delen van onze gemeente die gevolgen het grootst zouden zijn?
2. ‘Modelmatige aannames’ In de brief schrijft het college dat beleid moet worden gebaseerd op aantoonbare natuurresultaten en feitelijke gebiedsgegevens en niet uitsluitend op modelmatige aannames. Welke modellen of aannames bedoelt het college hier precies, en op welke inhoudelijke of wetenschappelijke gronden stelt het college dat deze onvoldoende basis bieden voor beleid?
3. De andere kant van de stikstofproblematiek Heeft het college bij het opstellen van deze brief ook gekeken naar de gevolgen van het níét of onvoldoende oplossen van het stikstofprobleem, bijvoorbeeld voor natuurherstel, woningbouw, ondernemers en toekomstige vergunningverlening in Hof van Twente? Zo ja, waarom zien we die afweging nauwelijks terug in de brief?
1
4. Wat bedoelt het college met ‘heroverweging’? Bedoelt het college daarmee dat de landelijke aanpak moet worden uitgesteld of fundamenteel moet worden gewijzigd? En welk concreet alternatief ziet het college dat én juridisch houdbaar is, én natuurherstel realiseert, én perspectief biedt aan agrarische ondernemers?
E. Bergman, Forum voor Democratie VNG Stikstofaanpak en uitspraak Europees Hof van Justitie
Op 26 februari 2026 heeft het Europese Hof van Justitie uitspraak gedaan in een zaak over natuurbescherming, waarbij het juridisch kader op drie punten is verruimd: de eis dat voor honderd procent bewezen moet worden dat elk risico op natuurverslechtering is uitgesloten, is losgelaten; compensatie tussen vergelijkbare natuurgebieden is toegestaan; en vogelbescherming wordt beoordeeld op populatieniveau in plaats van per individueel dier.
Op 26 juni 2026 publiceerde het kabinet echter de Kamerbrief “Weer ruimte voor boer, natuur en bouw”, waarin nog wordt vastgehouden aan de eis dat verslechtering van Natura 2000-gebieden volledig moet worden uitgesloten. De VNG informeerde gemeenten hierover per ledenbrief van 14 juli 2026 (Lbr. 26/023), waarin onder meer de rekenkundige ondergrens (RKO) als basis voor vergunningverlening wordt genoemd. Signalen wijzen erop dat de juridische onderbouwing van het kabinetsbeleid, waaronder het advies van de landsadvocaat, nog is gebaseerd op eerdere jurisprudentie uit 2016 en 2018, en niet op de uitspraak van 26 februari 2026.
De FVD-fractie maakt zich zorgen dat hierdoor boeren en bouwers in Hof van Twente onnodig worden beperkt door een norm die strenger is dan wat Europa op dit moment vereist. Dit brengt de fractie tot de volgende vragen.
Vragen:
1. Is het college bekend met de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 26 februari 2026, en onderschrijft het college dat deze meer ruimte biedt voor vergunningverlening dan tot nu toe werd aangenomen? 2. Is de rekenkundige ondergrens (RKO) waarnaar de VNG-ledenbrief van 14 juli 2026 verwijst, gebaseerd op de jurisprudentie van vóór 26 februari 2026, en zo ja, is het college bereid hierover opheldering te vragen bij het Rijk of de VNG? 3. Is het college bereid zich, via de VNG en/of de provincie, actief in te zetten voor herziening van de nationale uitwerking van het stikstofbeleid in het licht van de uitspraak van 26 februari 2026, zodat lokale gebiedsprocessen niet onnodig worden beperkt door een achterhaalde juridische aanname? 4. Op welke termijn en wijze kan de raad worden geïnformeerd over de gevolgen van de uitspraak van het Europese Hof van Justitie van 26 februari 2026 voor de vergunningverlening en de gebiedsprocessen in Hof van Twente?
- 2
M. Hutten, Progressief In Beweging BOSA Begin van de zomer is bekend gemaakt dat er 3 miljoen bijkomt in de BOSA-pot. Dat klinkt als goed nieuws, maar gezien het lage lotingsnummer van MFA Diepenheim, verwacht onze fractie dat die extra aanvulling in de pot niet genoeg zal zijn, terwijl MFA Diepenheim wel tijdig hun subsidie-aanvraag heeft ingediend. De behandeltermijn van 13 weken voor de aanvraag van Diepenheim is 30 april ingegaan. Die termijn is ruim voorbij. De termijn is verruimd naar 21 weken. Naar ons weten heeft Diepenheim nog geen beschikking ontvangen.
Vragen:
1. Wat is de consequentie van deze onzekerheid voor de business case van MFA Diepenheim 2. Hoe wordt geanticipeerd op een negatieve beschikking? 3. Wat is het standpunt van het college ten aanzien van het belang om het MFA Diepenheim te realiseren?
M. Hutten, Progressief In Beweging Niet-biologische sierteelt Op 14 juli is de Tweede Kamer geïnformeerd over het ondertekende convenant gewasbeschermingsmiddelen 2026-2040. Daarnaast kopt de Tubantia op 4 september met "Overijssel grijpt in na rechterlijke uitspraken: in en bij Natura 2000gebieden moet telen met gif verdwijnen".
Vraag:
1. Kan het college bevestigen en toelichten dat beide ontwikkelingen geen invloed hebben op de uitvoer van de aangenomen motie van 10 februari j.l. om het voorbereidingsbesluit van niet-biologische sierteelt om te zetten naar definitieve regels voor het omgevingsplan?
A. Mulder, CDA Netcongestie Vanwege netcongestie is de gemeente Hof van Twente momenteel hard aan het werk om woningbouw locaties tijdig aan te melden bij de netbeheerders voor een elektriciteitsaansluiting. Netcongestie heeft impact op woningen en zakelijke gebruikers. Om zoveel mogelijk klanten aan te kunnen sluiten stelt het CDA de volgende vraag:
Vraag:
1. Is het college bereid om met de 10 grootste afnemers van stroom in de gemeente Hof van Twente in gesprek te gaan om te onderzoeken of zij bereid zijn congestiemanagement toe te passen met de netbeheerder, waardoor meer vermogen vrij gespeeld wordt voor andere aanvragers?
- 3
INSPREKERS
1. Vertegenwoordiger Collectief Boeren Hof van Twente over Samen staan we voor de agrarische sector in Twente. 2. Vertegenwoordiger Collectief Boeren Hof van Twente over Samen staan we voor de agrarische sector in Twente. 3. Inwoner over SDG-richtlijnen (sustainable development goals) 4. Inwoner over SDG-richtlijnen (sustainable development goals)
- 4