Pagina wordt geladen
Heemstede, 1 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Van: Verzonden: zaterdag 12 september 2026 21:25 Aan: Gemeente Heemstede CC: Raadsgriffier Heemstede Onderwerp: 28z.k. Inwoner - Schriftelijke vragen inzake asielopvanglocatie Cruquiusbrug
Geacht college,
In aanvulling op mijn bericht van 7 september over schade, overlast en beheerafspraken leg ik u drie blokken vragen voor over de participatie zelf. Zij zijn alle drie van belang vóór de behandeling in de commissie, omdat het participatieplan (Bijlage 9) een van de dragende onderdelen van het voorstel is.
A. De informatieavond van 10 september 2026
Ons is gebleken dat niet alle omwonenden die zich voor deze bijeenkomst hadden aangemeld, konden worden geplaatst; de bijeenkomst was vol.
1. Hoeveel aanmeldingen zijn voor deze bijeenkomst ontvangen, hoeveel plaatsen waren beschikbaar, en hoeveel aanmelders hebben geen plaats gekregen? 2. Op welke grond is bepaald wie wél kon deelnemen — volgorde van aanmelding, postcodegebied, loting, of anderszins — en waar is die werkwijze vastgelegd? 3. Wat wordt aangeboden aan de omwonenden die zich tijdig hebben aangemeld en geen plaats kregen: een tweede bijeenkomst, een schriftelijke ronde, of anderszins, en vóór welke datum? Zonder zo'n voorziening hebben zij hun vragen niet kunnen stellen vóór de behandeling van het voorstel. 4. Op welke wijze wordt vastgelegd wat op de bijeenkomsten is ingebracht en wat daarmee is gedaan, en wordt dat verslag aan de raad voorgelegd vóór het besluit van 1 oktober 2026?
B. Wat de gemeente zelf inbrengt
Het participatieplan noemt _"samenwerking met de buurt (vrijwilligers, activiteiten, sport, ontmoeting)"_ als onderwerp waarover participatie mogelijk is, terwijl locatie, aantal, doelgroep en bouwcontouren uitdrukkelijk buiten de participatie vallen. Voor die samenwerking wordt daarmee een beroep gedaan op de omgeving. Wat daar van uw kant tegenover staat, is in het plan niet geconcretiseerd.
5. Welk budget en welke ambtelijke capaciteit stelt de gemeente beschikbaar voor de samenwerking met de buurt, en voor welke periode? 6. Wie is daarvoor verantwoordelijk en aanspreekbaar, en is dat een met naam en functie aanwijsbare contactpersoon? 7. Welke evaluatiemomenten zijn voorzien, welke criteria worden daarbij gehanteerd, en welk escalatiepad staat open wanneer afspraken niet worden nagekomen? 8. Wordt over deze punten aan de raad gerapporteerd, en zo ja, wanneer voor het eerst?
C. De informatie over rechtsmiddelen in het participatieplan
1
Bijlage 9 informeert omwonenden op twee plaatsen over de mogelijkheid van bezwaar. Over het provinciale besluit:
"Tegen dit besluit kunnen inwoners officieel bezwaar maken bij de provincie. Dit moet binnen 6 weken nadat de provincie het besluit heeft genomen."
En over het definitieve collegebesluit tot aanwijzing van de locatie:
"Tegen het besluit van het college kunnen inwoners officieel bezwaar maken. Dit bezwaar moet binnen 6 weken na het besluit bij de gemeente ingediend zijn."
9. Wilt u bevestigen dat beide mededelingen juist zijn? Ik leg u daarbij twee bepalingen voor: artikel 6:3 Awb, op grond waarvan een beslissing ter voorbereiding van een besluit niet zelfstandig vatbaar is voor bezwaar en beroep, en artikel 16.85 Omgevingswet over de bundeling van beroep. 10. Indien een van beide mededelingen niet juist is, verzoek ik u het participatieplan te corrigeren, de juiste rechtsmiddelen te publiceren, en de omwonenden die op de oorspronkelijke tekst zijn afgegaan daarover actief te informeren. 11. Wilt u daarbij tevens bevestigen dat het raadsbesluit van 1 oktober 2026 geen door de raad vastgesteld beleidskader of visie is in de zin van het Heemsteedse besluit over het bindend adviesrecht, zodat dat adviesrecht onverkort van toepassing blijft op de omgevingsvergunning?
Ik neem hierbij zelf geen juridisch standpunt in en ik verwijt u niets: het gaat mij erom dat omwonenden hun rechtspositie op deze tekst baseren. Wie afgaat op een verkeerd genoemd moment, kan het moment missen dat wél telt. Juist omdat het participatieplan bedoeld is om mensen wegwijs te maken, weegt de juistheid ervan zwaar.
Ik verzoek u deze vragen te beantwoorden vóór woensdag 16 september 2026. Is dat niet haalbaar, dan verzoek ik u met voorrang de vragen 1 tot en met 3 en vraag 9 te beantwoorden: die raken rechtstreeks aan de vraag of de omgeving haar inbreng heeft kunnen leveren, en of zij daarbij op juiste informatie is afgegaan.
Met vriendelijke groet, Namens een groep van circa 150 belanghebbenden uit de omgeving Slottuin en Cruquius
2