Pagina wordt geladen
Heemstede, 1 oktober 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
Van: Verzonden: maandag 24 augustus 2026 13:10 Aan: mozard-HMS CC: Gemeente Heemstede; Flexwonen HMS; Raadsgriffier Heemstede Onderwerp: Re: Zaak 1386840 - Informatieverzoek inzake voorgenomen asielopvanglocatie Cruquiusbrug - Dijk, Rick, R., van
Geachte, geacht college,
Op 23 augustus 2026 ontving ik uw brief "Opschorting beslistermijn Woo-verzoek" inzake mijn verzoek van 12 juli 2026. Ik neem daar kennis van, maar de brief is op een aantal punten zo algemeen dat ik niet kan vaststellen wat de opschorting inhoudt en tot wanneer zij loopt. Ik verzoek u daarom om de volgende preciseringen.
1. Kenmerk. In de brief staat als ons kenmerk "138640", terwijl verderop in dezelfde brief zaaknummer 1384665 wordt genoemd. Mijn verzoek is bij u geregistreerd onder zaaknummer 1386840. Ik verzoek u te bevestigen dat de brief ziet op zaak 1386840 en het juiste kenmerk voortaan te hanteren.
2. Wie is de derde-belanghebbende? De brief spreekt uitsluitend van "andere mensen/bedrijven buiten de gemeente Heemstede". In eerdere correspondentie is aangegeven dat het gaat om terugkoppeling van de provincie Noord-Holland. Ik verzoek u te bevestigen om welke belanghebbende(n) het gaat. Voor de beoordeling of de opschorting terecht is, moet ik weten wiens belang in het geding is.
3. Op welke documenten en welke onderdelen ziet de opschorting? Mijn verzoek is uitgesplitst in de onderdelen A tot en met G. Ik verzoek u aan te geven op welke onderdelen en op welke (categorieën) documenten de zienswijzeprocedure betrekking heeft.
4. Data en resterende termijn. De brief noemt geen enkele datum. Ik verzoek u schriftelijk te bevestigen:
- op welke datum u de belanghebbende(n) op grond van artikel 4:8 Awb om een zienswijze heeft gevraagd;
- op welke datum de opschorting is ingegaan;
- op welke datum de aan de belanghebbende(n) gestelde termijn van twee weken afloopt;
- hoeveel dagen van de beslistermijn resteerden op het moment van opschorting, en welke uiterste beslisdatum daaruit volgt.
Ter toelichting op mijn eigen berekening: de reguliere beslistermijn liep, met de verdaging van 31 juli 2026, tot en met 24 augustus 2026. De opschorting vangt aan op de dag na de mededeling aan mij, dus 24 augustus 2026, en eindigt zodra de zienswijze binnen is of de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken. Daarna loopt de resterende termijn door. Uitgaande van een zienswijzetermijn die op of omstreeks 6/7 september 2026 afloopt, kom ik op een uiterste beslisdatum van omstreeks 8 september 2026. Ik verneem graag of u van dezelfde berekening uitgaat. Op grond van artikel 4.4, vierde lid, Woo verwacht ik bericht zodra de opschorting eindigt, onder vermelding van de resterende termijn.
5. Verhouding tot de eerder aangekondigde verlenging. Eerder is mij meegedeeld dat u nogmaals twee weken nodig had in verband met afstemming met de provincie. Voor de goede orde: de Woo kent één verdaging van ten hoogste twee weken (artikel 4.4, tweede lid), die u bij brief van 31 juli 2026 heeft benut.
1
Ik ga ervan uit dat die aankondiging is vervangen door de opschorting van 23 augustus 2026 en dat er geen tweede verdaging wordt toegepast. Graag uw bevestiging.
6. Verzoek om een deelbesluit. De zienswijze van een derde ziet naar zijn aard alleen op documenten die van die derde afkomstig zijn of hem betreffen, en alleen op de uitzonderingsgronden van de artikelen 5.1 en 5.2 Woo. Voor alle onderdelen van mijn verzoek waarbij geen derde is betrokken, staat niets aan besluitvorming in de weg. Ik verzoek u daarom uiterlijk 1 september 2026 een deelbesluit te nemen op die onderdelen, en de rest aan te houden tot de zienswijzeprocedure is afgerond.
7. Bestuurlijke afstemming is geen grond. Voor zover de vertraging (mede) samenhangt met bestuurlijk overleg tussen gemeente en provincie: dat is geen wettelijke grond voor opschorting of verdaging. Alleen de in de wet genoemde gronden gelden.
Ik verzoek u binnen vijf werkdagen op de punten 1 tot en met 6 te reageren. Blijft een besluit uit nadat de opschorting is geëindigd en de resterende termijn is verstreken, dan zal ik u in gebreke stellen en zo nodig beroep instellen wegens niet tijdig beslissen (artikel 6:12 Awb).
Met vriendelijke groet, Namens een groep van circa 50 belanghebbenden uit de omgeving De Slottuin, Heemstede
Van Verzonden: zondag 23 augustus 2026 17:06 Aan: Onderwerp: Zaak 1386840 - Informatieverzoek inzake voorgenomen asielopvanglocatie Cruquiusbrug
Beste, In verband met het vragen van zienswijze met betrekking tot uw WOO-verzoek wordt de beslistermijn uitgesteld tot het moment dat de zienswijze zijn gegeven of de termijn van twee weken is verstreken. Zie bijgevoegde brief voor meer informatie. Met vriendelijke groeten,
Wilt u reageren, informatie toevoegen of documenten bekijken? Ga dan naar Mijn zaak en voer uw zaaknummer in.
Ter bescherming van uw privacy is deze afbeelding niet auto matisch van internet gedownload.
Bezoekadres: Raadhuisplein 1, 2101 HA Heemstede Telefoon: Website: heemstede.nl Reageert u op deze e-mail? Laat de onderstaande code staan. Zo weten wij bij welk bericht uw reactie hoort.
2