Pagina wordt geladen
Hardinxveld-Giessendam, 24 september 2026
Bron laatst gecontroleerd op 4 oktober 2026.
RAADSVRAGEN
Onderwerp: Vernieling AED station Boven-Hardinxveld en cameratoezicht
Naam steller: Henry van Helden Partij: T@B
Categorie: Schriftelijke vragen over niet geagendeerde stukken
Toelichting Onlangs is op station Boven-Hardinxveld de openbare AED-installatie moedwillig vernield. Deze vernieling raakt niet alleen de openbare orde, maar vormt tevens een direct risico voor de volksgezondheid en de veiligheid van reizigers en inwoners.
Vraag 1: Zijn of worden maatregelen genomen naar aanleiding van de vernieling van de AED en zo ja welke?
_Reactie college_ De vernielde AED op station Boven-Hardinxveld is eigendom van ProRail. ProRail is als eigenaar verantwoordelijk voor het beheer, onderhoud, herstel en eventuele vervanging van deze AED. De vernieling is na constatering gemeld bij ProRail. De restanten van de AED en de buitenkast zijn uit veiligheidsoverwegingen door de buitendienst van de gemeente opgeruimd.
Het college betreurt de vernieling, omdat een goed functionerende AED van groot belang kan zijn bij levensreddende hulpverlening. De werkgroep HartslagNu is op de hoogte van de situatie. Voor maatregelen aan deze specifieke AED-installatie is ProRail als eigenaar verantwoordelijk.
Vraag 2: In hoeverre wordt geborgd dat op / nabij het station Boven-Hardinxveld een AED 24/7 beschikbaar is?
_Reactie college_ Binnen de gemeente is de werkgroep HartslagNu actief. Deze werkgroep zet zich, samen met eigenaren en beheerders van AED's, in voor een voldoende dekkend netwerk van AED's, zodat burgerhulpverleners binnen de gemeente tijdig over een AED kunnen beschikken.
Binnen de gemeente zijn circa 45 publiek toegankelijke AED's beschikbaar die 24 uur per dag en 7 dagen per week bereikbaar zijn. De gemeente is eigenaar van 5 AED's en is voor deze AED's verantwoordelijk voor beheer, onderhoud, herstel en vervanging. De overige AED's zijn eigendom van en worden beheerd door particulieren, bedrijven, verenigingen en andere organisaties.
De werkgroep HartslagNu beoordeelt periodiek de dekking van het AED-netwerk binnen de gemeente. Naar aanleiding van de vernieling wordt bezien in hoeverre in de omgeving van station BovenHardinxveld voldoende 24/7 toegankelijke AED's beschikbaar zijn. Indien blijkt dat de dekking in dit gebied onvoldoende is, wordt onderzocht welke mogelijkheden er zijn om de beschikbaarheid van een AED te verbeteren.
Vraag 3: In het verleden was er in ieder geval sprake van cameratoezicht op de stations aan de Merwede Lingelijn. Is hier nog steeds sprake van of worden er mogelijkheden gezien om dit te activeren?
_Reactie college_ In het verleden was er cameratoezicht op de stations, op basis van het minimale aantal meldingen was er geen wettelijke grond meer om cameratoezicht in stand te houden. In 2022 waren er totaal 7 incidenten bekend bij de politie. In 2026 zijn er tot op heden 11 incidenten geregistreerd bij de politie. Het aantal en de aard van meldingen op de stations geven ook nu geen aanleiding dit weer te activeren. Ten opzichte van 2022 valt op dat er meer diefstallen plaatsvinden van fietsaccu’s maar niet in dusdanige mate dat dit een directe aanleiding is om op basis van artikel 151c (tijdelijk) cameratoezicht te plaatsen.
Vraag 4: Op grond van artikel 2:77 van de APV/artikel 151c van de Gemeentewet kan de burgemeester besluiten tot plaatsing van camera’s voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats. In hoeverre is er de mogelijkheid om hier gebruik van de maken op/nabij station BovenHardinxveld om zo herhaling te voorkomen en de openbare orde te handhaven?
_Reactie college_ Het is van belang onderscheid te maken tussen cameratoezicht ten behoeve van zaakbescherming en cameratoezicht in het kader van de handhaving van de openbare orde. Camera’s die worden geplaatst ter bescherming van het terrein en de eigendommen van ProRail vallen onder de verantwoordelijkheid van de eigenaar en dienen het doel van zaakbescherming. In dit specifieke geval zou eventuele plaatsing van camera’s dan ook primair vanuit dat kader moeten worden bezien. Vanuit het oogpunt van openbare orde is op dit moment geen sprake van structurele ordeverstoringen op of rond station Boven-Hardinxveld. De recente vernieling van de AED is op zichzelf onvoldoende om te concluderen dat wordt voldaan aan de wettelijke voorwaarden voor de inzet van gemeentelijk cameratoezicht op grond van artikel 151c van de Gemeentewet. Indien uit monitoring of een toekomstige veiligheidsanalyse blijkt dat sprake is van structurele ordeverstoringen, kan worden bezien of inzet van deze bevoegdheid passend en noodzakelijk is.
- 2