01-07-2026 Beantwoording technische vragen CU-SGP over initiatief Koekendaalseweg.pdf

Beantwoording technische vragen CU-SGP over initiatief Koekendaalseweg

1. Het college kiest er in dit geval voor om het voorstel niet te ondersteunen. Welke overwegingen zijn daarbij doorslaggevend geweest, en waarin verschilt deze situatie van andere gevallen waarin wel is afgeweken van bestaand beleid?

Dat de gronden niet zijn opgenomen al gronden voor woningbouw in verschillend vastgesteld beleid door de gemeenteraad van Doetinchem. Indien het beleid strijdig was geweest met elkaar was er nog een opening om een integrale afweging te maken. Voor wat betreft andere gevallen, al deze gevallen zijn juist voorbeelden van plannen geweest die passen binnen beleidskaders vastgesteld door de gemeenteraad van Doetinchem.

2. Als dit raadsvoorstel geen meerderheid krijgt, wat betekent dat dan voor de verdere behandeling van het initiatief? Welke vervolgstappen en mogelijke consequenties ziet het college?

Wanneer er geen meerderheid is voor het raadsvoorstel wordt indirect ook besloten dat de drie beleidsstukken die door de gemeenteraad zelf zijn vastgesteld gewijzigd moeten worden. Het initiatief is namelijk strijdig met het geldende beleid. Bij een onderbouwing van een initiatief moet volgens de Omgevingswet worden beargumenteerd dat er sprake is van een Evenwichtige Toedeling van Functies aan Locaties daarbij komt ook de vraag aan de orde of het initiatief voldoet aan het beleid van de gemeente. Dat maakt het in deze een lastig verhaal, omdat het beleid dat geldt voor deze locatie, de Omgevingsvisie, de Woonvisie als het Groenstructuurplan éénduidig zijn in dat deze locatie niet geschikt wordt gezien voor woningbouw. Er zal dan door de raad beargumenteerd moeten worden waarom dus deze beleidsstukken gewijzigd moeten worden, de gemeenteraad stelt namelijk de visie vast van de gemeente. Wanneer het beleid is gewijzigd, zou pas aan het initiatief medewerking kunnen worden verleend.