Beantwoording technische vragen, Bestuursrapportage 2026, CU, GB en CDA

Antwoord: Door de inzet van de jeugdondersteuner zijn minder jongeren doorverwezen naar specialistische jeugdhulp. Daarnaast zijn enkele jongeren uitgestroomd uit een woonvoorziening, wat ook heeft geleid tot lagere kosten. De daling van de uitgaven hangt dus samen met zowel de preventieve inzet aan de voorkant als met veranderingen in individuele, vaak kostbare, trajecten. 6 31 Onderwerp Samen Besturen, personeel

Vraag: Wij zien over de hele linie dat vacatures langer openstaan, dit vertaald zich in vertraging op enkele dossiers. Wat is nu de structurele aanpak om het personeels te kort op te lossen?

Antwoord: Over het algemeen lukt het om vacatures binnen de ambtelijke organisatie te vervullen. Voor enkele specialistische functies en vakgebieden vraagt dit meer tijd en inspanning. Omdat de arbeidsmarkt naar verwachting voorlopig krap blijft, zetten wij in op een samenhangende en wendbare aanpak. Onze structurele aanpak is gericht op het aantrekken, ontwikkelen en behouden van medewerkers. We investeren in een sterk werkgeversmerk en een duidelijke positionering van de gemeente Dalfsen op de (regionale) arbeidsmarkt. Daarnaast blijven we werken aan aantrekkelijk werkgeverschap, onder meer door passende arbeidsvoorwaarden en mogelijkheden voor ontwikkeling. Daarmee willen we medewerkers aantrekken, boeien en duurzaam aan onze organisatie binden. Bij moeilijk vervulbare vacatures zetten wij, ondersteund door onze adviseur werving en selectie, gerichte arbeidsmarktcampagnes en specialistische wervingskennis in. Ook benutten wij andere mogelijkheden, zoals traineeships met uitzicht op indiensttreding en het werven op vaardigheden en ontwikkelpotentieel in plaats van uitsluitend op ervaring. Onze aanpak is dynamisch. Wij blijven de ontwikkelingen volgen en sturen bij waar dat nodig en kansrijk is. Daarnaast gaan wij aan de slag met strategische personeelsplanning. Daarmee brengen wij toekomstige personeelsbehoeften en mogelijke knelpunten eerder in beeld, zodat wij tijdig en gerichter kunnen anticiperen. Ons uitgangspunt is om werkzaamheden waar mogelijk met eigen medewerkers uit te voeren en de afhankelijkheid van externe partijen te beperken. Wanneer moeilijk vervulbare vacatures, benodigde specialistische kennis, ziektevervanging of tijdelijke piekbelasting tot vertraging of te grote druk op de organisatie dreigen te leiden, zetten wij gericht externe capaciteit in. Dit kan ook tijdelijk zijn gedurende een wervingscampagne. Zo combineren wij een structurele aanpak voor het aantrekken en behouden van medewerkers met maatregelen om de voortgang van dossiers op korte termijn te waarborgen. 7 38 Onderwerp voortgang investeringen

Vraag: ’t Gruthuuske, wederom lezen wij hier een vertraging, wanneer kan nu daadwerkelijk de schop in de grond? Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Antwoord: De omgevingsvergunning is op 18 augustus 2026 verleend. De overdracht van de gronden staat gepland voor 29 september 2026. 8 22 Onderwerp Sociaal Domein Wmo

Vraag: Ombuiging terugroepactie, hoe moeten wij dit nu interpreteren als positief? Dat de juiste middelen bij de inwoners zijn die ze ook daadwerkelijk nodig hebben?

Antwoord: Er is en wordt getoetst of inwoners die al langdurig gebruik maken van hulpmiddelen nog steeds gebruik maken van deze hulpmiddelen. Soms verandert de situatie van een inwoner, maar wordt de gemeente daar niet over geïnformeerd. Bij deze acties wordt proactief uitgevraagd bij inwoners of het middel nog gebruikt wordt. Uit de eerste analyse blijkt dat de meeste hulpmiddelen zijn ingezet en worden gebruikt voor waarvoor ze zijn aangevraagd.

Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Fractie Christenunie

Pag Vraag

1 4 en 51 Doorwerking van een structurele wijziging naar volgende jaren

Vraag: Op pagina 4 staat dat de Berap een structureel voordeel van circa € 1,3 miljoen laat zien Deze werkt dan toch door in de komende jaren? Maar op pagina 51 bedraagt het totaal van de structurele wijzigingen voor 2027 echter € 12.000 voordelig (en voor 2028 € 91.000, 2029 € 102.000 en 2030 € 27.000). Kunt u de aansluiting tussen het structurele voordeel van € 1,3 miljoen in 2026 en de meerjarige structurele doorwerking toelichten?

Antwoord: De structurele mutaties voor 2026 zijn opgenomen in de Bestuursrapportage 2026. Structurele mutaties die meer toelichting nodig hebben zijn voor een nadere toelichting opgenomen in de begroting 2027, waarin deze mutaties verder zijn verwerkt. 2 25 en 49 Mutatie in reserve opvang Oekraïners

Vraag: Op pagina 25 staat bij het incidentele voordeel van € 1,8 miljoen voor de gemeentelijke opvang van Oekraïners dat wordt voorgesteld dit voordeel toe te voegen aan de reserve vluchtelingen. Moet dit dan ook niet worden verwerkt in het overzicht van de reservemutaties op pagina 23 en 49?

Antwoord: De tekst op pagina 25 is per abuis in de toelichting blijven staan. De reserve vluchtelingen is tijdens de raadsvergadering van 10 juni 2026 heroverwogen en gedeeltelijk afgeroomd. Het ligt daarom niet voor de hand dat het college voorstelt om dit incidentele voordeel van € 1,8 miljoen automatisch aan deze reserve toe te voegen. Een bestemming van deze middelen is een bevoegdheid van de gemeenteraad en vraagt een expliciet raadsbesluit 3 6 en 26 Aansluiting Beschermd Wonen / Beschermd Thuis

Vraag: Op pagina 26 worden voordelen genoemd van € 118.000 voor Beschermd Thuis en € 200.000 voor Beschermd Wonen. Op pagina 6 wordt bij de resultaatbestemming uitgegaan van € 308.000 voor Beschermd Wonen. Kunt u aangeven waardoor dit afwijkt van de optelsom van € 318.000?

Antwoord: Dit is een tikfout. Had inderdaad 318K moeten zijn. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

4 30 Stelpost onderuitputting

Vraag: Op pagina 30 wordt een incidentele stelpost onderuitputting van € 500.000 als voordeel opgenomen, terwijl nog niet exact is te duiden op welke onderdelen deze onderuitputting zal optreden. Waarop is de omvang van € 500.000 gebaseerd. Is hierbij ook het risico aanwezig dat hierin voordelen zijn meegenomen die elders in deze Berap ook al afzonderlijk zijn verwerkt (of wordt dat voorkomen door de omvang van de afzonderlijke afwijkingen < 50K)?

Antwoord: Vooraf is niet exact aan te geven waar deze onderuitputting ontstaat. Uit de ervaring uit voorgaande jaren zien we dat diverse kleine voordelen gezamenlijk tot een voordeel van deze omvang leiden. Deze voordelen ontstaan ook na de bestuursrapportage en worden niet dubbel meegeteld. 5 14 CDOKE-middelen klimaat- en energiebeleid in ARVB?

Vraag: Op pagina 14 wordt een incidenteel voordeel van € 934.000 opgenomen voor klimaat- en energiebeleid (CDOKE). Daarbij staat dat eind 2026 de raad wordt geïnformeerd over de voorgenomen inzet van deze middelen en dat nu nog geen bestedingsvoorstel wordt gedaan. Blijft dit bedrag tot dat moment volledig beschikbaar voor de klimaat- en energieopgave, en hoe wordt voorkomen dat het door toevoeging aan de algemene middelen feitelijk voor andere doelen wordt ingezet?

Antwoord: De CDOKE-middelen vallen conform de financiële regelgeving vrij in de algemene middelen. Dit betekent echter niet dat deze middelen door het college voor andere doeleinden wordt ingezet. De middelen blijven bestuurlijk beschikbaar voor de duurzaamheid- en energieopgaven. Eind 2026 wordt het duurzaamheids- en energiebeleid meerjarig uitgewerkt, waarna een concreet bestedingsvoorstel aan de raad wordt voorgelegd voor de inzet van deze middelen binnen de duurzaamheid- en energietransitie.

6 4 Voorspellend vermogen P&C-cyclus

Vraag: Op pagina 4 staat dat het structurele deel wordt verwerkt vooruitlopend op de resultaten van de analyse van de jaarrekeningresultaten 2022 tot en met 2025. Wat is de stand van deze analyse en welke voorlopige conclusies trekt het college over het voorspellend vermogen van de begroting, mede in het licht van het huidige positieve Berap-saldo van € 5,77 miljoen?

Antwoord: We starten in oktober en deze analyse wordt in de komende maanden uitgevoerd. Op dit moment zijn daarom nog geen conclusies getrokken. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

7 11- 13 en 21 Rode prestaties en bijsturing nvt?

Vraag: Bij verschillende prestaties die niet in 2026 worden gehaald, zoals het IBOR, het programma Water en Klimaatadaptatie en de Brede Toegang, is de oorzaak onder meer capaciteit of uitval van personeel. Bij meerdere van deze prestaties staat als maatregel 'n.v.t.'. Hoe kan dat?

Antwoord: Bij de betreffende prestaties staat bij maatregelen de aanduiding ‘n.v.t.’ omdat op dit moment geen aanvullende maatregelen noodzakelijk worden geacht om invulling te geven aan de werkzaamheden. De prestaties lopen weliswaar vertraging op, maar de oorzaken en gevolgen zijn bekend en beheersbaar. De benodigde werkzaamheden worden voortgezet binnen de nieuwe planning, prioritering en beschikbare middelen. Voor 2027 is de capaciteit beter geborgd dan in 2026. De vertragingen in 2026 hangen voor een belangrijk deel samen met personele uitval en capaciteitsknelpunten. Op basis van de huidige bezetting en planning verwachten wij de werkzaamheden in 2027 voort te kunnen zetten en de prestaties alsnog te realiseren. Indien zich onverhoopt opnieuw knelpunten voordoen, wordt bezien of aanvullende maatregelen, zoals tijdelijke inhuur, noodzakelijk zijn. 8 24 Voordeel jeugdzorg echt structureel?

Vraag: Op pagina 24 wordt voor jeugdzorg een structureel voordeel van € 653.000 genoemd. Daarbij wordt een relatie gelegd met onder meer preventie, lichtere ondersteuning en betere samenwerking. Hoe weten we dat het hier daadwerkelijk een structureel voordeel betreft?

Antwoord: We zien dat de uitgaven voor jeugdzorg gedurende anderhalf jaar consequent lager zijn dan in dezelfde periode een jaar eerder. Dat wijst op een meerjarige ontwikkeling en niet op een incidenteel voordeel. Daarom is het verschil tussen de begroting en de werkelijke uitgaven ook voor de langere termijn groter geworden dan verwacht.

Tegelijkertijd is het structurele effect nooit helemaal te voorspellen. De instroom van jeugd en de jeugdzorguitgaven kunnen fluctueren en de instroom van enkele jongeren met complexe ondersteuningsvragen kan een aanzienlijk financieel effect hebben. Daarom blijven we deze ontwikkeling monitoren. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

9 33- 35 Komen de investeringen nog af blijven ze achter?

Vraag: De investeringstabellen op pagina 33 tot en met 35 laten bij veel kredieten nog aanzienlijke restantbedragen zien. Welk deel van deze restantkredieten is het gevolg van normale meerjarige fasering en welk deel van vertraging in de uitvoering? Is er voldoende capaciteit om al de investeringen uit te voeren?

Antwoord: Deze vertraging ontstaat enerzijds door nodige processtappen zoals aanbestedingen, participatie en bezwaar- en beroepsprocedures, en anderzijds door afhankelijkheid van planningen van derden (zoals nutsbedrijven en ketenpartners). Daarnaast spelen externe factoren waar de gemeente geen directe invloed op heeft een grote rol, zoals netcongestie, stikstof, spuitzonering en capaciteitsgebrek in de markt. Qua uitvoeringscapaciteit zit de knelpositie vaak niet alleen intern, maar juist in de opstapeling van deze complexe externe factoren en procedures. 10 15 en 31 PLG ambities en personele capaciteit

Vraag: Op pagina 15 leidt vertraagde invulling bij het Programma Landelijk Gebied tot een incidenteel voordeel, en op pagina 31 wordt circa € 500.000 voordeel op personeelslasten verwacht door langer openstaande vacatures, waaronder specialistische functies. Kan er iets gezegd worden over de bestuurlijke ambities en de feitelijk beschikbare uitvoeringscapaciteit? Hoe worden prioriteiten gesteld als niet alle werkzaamheden tijdig kunnen worden uitgevoerd?

Antwoord: De bestuurlijke ambities blijven onverminderd van kracht. Door de krapte op de arbeidsmarkt vraagt de uitvoering op onderdelen om prioritering. Voor het Programma Landelijk Gebied geldt daarbij dat nog geen uitvoeringsplan is vastgesteld waarin afspraken zijn vastgelegd over wat wanneer wordt uitgevoerd. Er is daarom op dit moment geen sprake van werkzaamheden die niet 'tijdig' worden uitgevoerd. De nog in te vullen capaciteit stelt eerst een uitvoeringsplan op, waarna de fasering en prioriteiten nader worden bepaald. Wel zijn enkele onderwerpen al als prioritair benoemd, zoals het bollenconvenant, de actualisatie van de beleidsregels Sloop voor Kansen en het vervolg op de motie over landschapskenmerken en biodiversiteit. Deze prioriteiten volgen uit een concrete behoefte vanuit de sector, vragen vanuit inwoners en een expliciete opdracht van de raad. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

11 12 en 15 PLG externe inhuur en planning uitvoeringsplan

Vraag: Op pagina 12 staat dat, indien in de zomer geen geschikte kandidaat voor adviseur Landelijk Gebied is gevonden, wordt overgegaan op externe inhuur. Op pagina 15 staat dat indien nodig tijdelijke inhuur wordt ingezet. Is inmiddels besloten tot externe inhuur en, zo ja, wanneer start deze inzet? Wanneer verwacht het college het uitvoeringsplan aan de raad te kunnen aanbieden?

Antwoord: Inmiddels is besloten in te zetten op externe inhuur. De gesprekken hierover lopen en wij verwachten op korte termijn te kunnen schakelen. Uitgangspunt is een start per 1 oktober 2026, afhankelijk van de beschikbaarheid bij het bureau. Het opstellen van een uitvoeringsplan is de eerste prioriteit. Het streven is om dit plan nog in 2026 aan de raad aan te bieden, waarbij de exacte planning afhankelijk is van het moment waarop de externe ondersteuning daadwerkelijk kan starten. 13 12 en 15 PLG vertraging Programma Landelijk Gebied

Vraag: Op pagina 15 staat dat door de vertraagde personele invulling middelen voor personele inzet en uitvoering in 2026 niet volledig worden benut. Welke concrete acties of onderdelen van het Programma Landelijk Gebied schuiven hierdoor door naar 2027 of later?

Antwoord: Op dit moment kunnen wij nog niet exact aangeven welke acties of onderdelen van het Programma Landelijk Gebied doorschuiven naar 2027 of later. De eerste opdracht van de nog in te vullen capaciteit is het opstellen van een uitvoeringsplan, waarin de fasering en prioritering van werkzaamheden nader worden uitgewerkt. Er zijn vooraf geen harde afspraken gemaakt over welke onderdelen op welk moment uitgevoerd moeten worden.

Wel is een aantal prioriteiten benoemd waarmee in ieder geval aan de slag gegaan moet worden. Het gaat hierbij onder andere om het bollenconvenant, het aanpassen van de beleidsregels Sloop voor Kansen en het vervolg geven aan de raadsmotie over landschapskenmerken en biodiversiteit. De verdere planning van overige onderdelen wordt uitgewerkt in het uitvoeringsplan. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

14 12 en 15 PLG aansluiting Programma Landelijk Gebied op rijksbeleid

Vraag: De uitwerking van het Programma Landelijk Gebied loopt vertraging op. Kan deze extra tijd gebruikt worden om bij de verdere uitwerking expliciet in beeld te brengen waar het aansluit op of juist afwijkt van de voornemens van het Rijk? (voornemens voor het landelijk gebied en stikstof)

Antwoord: Wij volgen de ontwikkelingen rond het rijksbeleid voor landelijk gebied en stikstof op de voet samen met de buurgemeenten en en in overleg met de provincie. Een eerste indruk is dat er op hoofdlijnen sprake is van aansluiting, bijvoorbeeld op de gebiedsgerichte aanpak, maar dat de gevolgen van landelijke normen en maatregelen voor het lokale maatwerk nog nader moeten worden geduid. Op dit moment ontbreken zowel de ambtelijke capaciteit als op onderdelen nog de benodigde duidelijkheid vanuit het Rijk om een volledige analyse op te stellen van de aansluiting tussen het Programma Landelijk Gebied en de rijksvoornemens. Naarmate het landelijke beleid verder wordt uitgewerkt, nemen wij deze relatie mee in de verdere uitwerking van het programma. De nieuw aan te trekken capaciteit zal dit vervolgens nader in beeld brengen.

Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Fractie Gemeentebelangen

Pag Vraag

1 11

Begraafplaatsen

Vraag: Wij zien geldelijke afwijking Welsum(rood). Maar geen duiding wat dit is.

Antwoord: De prestatie staat nog op rood omdat besluitvorming over de verdere uitvoering van de begraafplaats in Welsum nog moet plaatsvinden. Hiervoor wordt een afzonderlijk raadsvoorstel voorbereid, waarin tevens het benodigde krediet aan de raad wordt gevraagd. Na besluitvorming kan de uitvoering ter hand worden genomen en kan de status worden bijgesteld. 2 13 Ontwikkelingen

Vraag: Droogte. Onderhoudsbudgetten zijn ontoereikend. Wat gaat herstel door herplanting kosten?

Antwoord: Ieder jaar wordt rond deze tijd de inboet (vervanging plantmateriaal) buiten in kaart gebracht. Exacte kosten zijn daarom nog niet in beeld. In veel gevallen zal dit (vooral bij bomen) ook pas komend voorjaar duidelijk worden, wanneer bomen opnieuw in blad komen. 3 14 Burgerzaken

Vraag: Wat is inkomstenoverdracht? En wat is dan het nadelige effect?

Antwoord: Wij innen leges en een deel van dit bedrag dragen wij af aan het Rijk om de door hen gemaakte kosten te dekken. Door de paspoortpiek ontvangen wij meer leges. Dat hebben we in de begroting meegenomen. Echter is de inkomensoverdracht daar niet in meegenomen. Dat is hiermee gecorrigeerd tot het einde van de paspoortpiek. 4 23 Tabel financiële mutaties

Vraag: Klopt deze wel? Bij reserve mutaties zien wij geen bedragen, maar eindbedrag is wel lager tov totaal excl. reserves.

Antwoord: De tabel laat de reserve mutatie inderdaad niet afzonderlijk op de juiste plaats zien. In de tabel, boven de vermelding ‘Totaal mutaties excl. Reserves’, staat de mutatie in de Reserve Samen Leven. Deze mutatie had in dezelfde tabel onder de categorie ‘Reserve mutaties’ moeten worden opgenomen. De totaaltelling en het eindbedrag zijn echter wel correct. Op pagina 5 is de betreffende mutatie van € 136.000 voor 2026 op programmaniveau wel zichtbaar. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

5 23 Inkomen

Vraag: Kunt u de min post van -46 nader duiden. Wij kunnen de bedragen uit uw duiding niet reconstrueren.

Antwoord: Op basis van de oorspronkelijke begroting worden twee aanpassingen voorgesteld (dit betreft lasten als loonheffing, loonkostensubsidie, netto bijstand en premie ZVW). Als gevolg van de meicirculaire hebben we extra lasten begroot van € 149.000. Aanvullend wordt op basis van prognoses voorgesteld de lasten te verhogen met € 389.000. De totale verhoging ten opzichte van de oorspronkelijke begroting is daarmee € 538.000.

Daartegenover staat een verhoging van de voorlopige BUIG-uitkering van € 343.000, waarmee het netto nadeel uitkomt op € 195.000. Het nadeel wordt gedekt uit een bijdrage over de meicirculaire van € 149.000 (die binnenkomt in het programma Samen Besturen en daar als positief is opgenomen). Het restant van € 46.000 komt ten laste van het begrotingssaldo. 6 24 Diverse kleine aanpassingen

Vraag: Een bedrag van 49k. U schrijft dat dit ten laste komt van het begrotingssaldo. Moet dit dan geen - post zijn, zoals ook bij enkele alinea s lager bij kleine aanpassingen die t.o.v. begrotingssaldo komen en wel een -post zijn?

Antwoord: Dit komt ten gunste van het begrotingssaldo, wordt onjuist weergegeven in de tekst van deze bestuursrapportage. 7 25 Opvang Oekrainers

Vraag: U schrijft hier deze bijdrage toe te voegen in de reserve vluchtelingen, maar op bladzijde. 4 en ook in RvS schrijft u daar niets over en gaat dit bedrag naar de ARVB. Wat is juist?

Antwoord: Zie antwoord CU vraag 2 8 26 Beschermd wonen

Vraag: Een voordeel van 200.000 naar reserve beschermd wonen. Terwijl u in het RvS schrijft dat u 0,3 miljoen naar de reserve beschermd wonen wilt boeken. Wat is juiste?

Antwoord: Er is naast een voordeel op beschermd wonen ook een voordeel op beschermd thuis. Samen vormen deze voordelen € 0,3 miljoen. Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

9 29 Ontwikkelingen en Afschrijvingslasten

Vraag: Hiervan zien we niets in de financiële mutaties. Is dit niet van toepassing, ondanks financiële gevolgen zoals u schrijft?

Antwoord: Het voordeel op de afschrijvingslasten en het nadeel op de afwaardering wegen tegen elkaar op waardoor ervoor gekozen is de financiële consequenties niet afzonderlijk weer te geven. 0 37 nr. 13 regiodeal project klimaatstraat

Vraag: Is de subsidie van provincie gelijk aan 680K?

Antwoord: Het bedrag is nog niet bekend omdat de afrekening nog moet plaatsvinden. Deze wordt dit jaar verwacht. 11 39 nr. 27 en 28 Vraag: Toelichting onder 21. Moet zijn 22 (beetje flauw)

Antwoord: Klopt, bedankt voor het aangeven. 12 39 GVVP 2024 nr 35.

Vraag: Andermaal flauw maar moet zijn nr. 36.

Antwoord: Klopt, bedankt voor het aangeven. 13 44 nr 70 SNV Starterslening

Vraag: Is het saldo bij SVN op dit moment nog voldoende om aan de vraag te voldoen? Ook al gezien de uitgifte van CPO woningen de laatste maanden.

Antwoord: In 2025 hebben we 17 startersleningen verstrekt. Tot nu toe zijn er in 2026 9 startersleningen verstrekt. Daarnaast zijn er nog 9 aanvragen in behandeling. We zien dat het aantal aanvragen gestaag toeneemt en verwachten dat deze stijgende lijn de komende jaren doorzet. Dit sluit aan bij de landelijke ontwikkeling, waar men ziet dat de vraag naar startersleningen toeneemt. Zolang er voldoende budget beschikbaar is, kunnen we startersleningen blijven verstrekken. Als het budget niet meer toereikend blijkt, komen we bij u terug met het verzoek om hiervoor extra middelen beschikbaar te stellen (passage uit komende Woonupdate 007). Berap Technische vragen Commissie 15 en 22 september 2026 Raad 30 september 2026

Pag Vraag

14 44/45 Voorbereiding bedr.terreinen. Nr 71, 72 en 73.

Vraag: In gezamenlijkheid zijn deze omschrijvingen ons onduidelijk. 4 werkgebieden, toewerken naar 3 werkgebieden, onvoldoende middelen terwijl er gezamenlijk nog ruim 700k beschikbaar is. Kunt u dit nader duiden?

Antwoord: Uw raad heeft in 2024 vier zoekgebieden aangewezen, dit zijn: - Dedemsweg, - De Grift IV, - Lichtmis en - 't Febriek Zuid III.

Bij de programmabegroting 2026 is aangegeven dat toegewerkt wordt naar drie wijzigingsplannen en dat voor elk aanvullend voorbereidingskrediet nodig is. Dat is administratief verwerkt en zichtbaar bij de berap.2026. Voor 3 van deze 4 zoekgebieden is een voorbereidingskrediet beschikbaar gesteld, en nu in totaal 700k beschikbaar.